编者按 近日，陕西省出台《陕西省党政干部鼓励激励办法（试行）》、《陕西省党政干部容错纠错办法（试行）》、《陕西省党政干部能上能下办法（试行）》。这一制度创 新举措，是落实中央“三个区分开来”要求的具体行动，更是推进全面从严治党的重要抓手，其目的在于最大限度地激发和保护全省干部干事创业的积极性、营造争 先创优的好氛围、凝聚追赶超越的精气神。《西安日报》理论与实践版7月19日特编发了一组理论文章，对“三项机制”的重要意义、具体要求、落实举措等进行 深入解读。其中，刊发了西安交通大学马克思主义学院讲师、马克思主义中国化研究协同创新中心研究员刘占虎的文章——“准确理解容错纠错机制”，现全文转载 如下：

    容错纠错机制：

    “为创新者容错，为担当者容错，为实干者容错，让敢担当、敢创新的干部没顾虑、有舞台。”

    为创新者容：允许失败、宽容失误，只要你敢闯敢干，为新问题、新情况提出全新思路和措施。

    为担当者容：遇事主动化解、勇于担当责任，在急难险重任务面前敢于迎难而上。

    为实干者容：立足本职岗位，在经济、民生等工作中积极主动，从基层做起。

    整体把握容错机制的基本内涵，需要明确如下几点：一是容错的基本前提是坚持依法秉公用权。这里的“错”不是一般性的违法乱纪，而是依法秉公用权中的 “探索性偏差”和科学决策基础上的“探索性失误”。所谓依法，即符合法律法规和政策规定，反之，则为违法或违纪。以此来准确区分失职与失误、敢为与乱为的 界限。所谓秉公，即不以谋取私利为目的，反之，则为徇私或腐败。以此来准确区分负责与懈怠、为公与为私的界限。也就是说，只有在“依法”和“秉公”范围内 的“偏差失误”方可以得到合理包容，且不做负面定论或从轻减轻处理。二是“容错”是为了更好地“纠错”。容错不是出于偏袒或护短，而是让广大干部卸下精神 包袱，直面矛盾和问题本身，根据矛盾的普遍性和特殊性及时调整实践方案和工作思路，努力实现预期改革和发展目标。容错是为了更好地化解改革发展中潜在问题 和矛盾的缓冲机制，而不是无目的、无原则、无根据的包庇和纵容。三是坚持“他者容错”与“自我纠偏”的权责统一。容错的主体主要是权力组织部门及其法律制 度依据，而不是当事人的自我解脱和责任推卸。纠偏的主体主要是行为当事人，而不是指向相关组织领导部门。

    在一定意义上说，容错纠错机制是运用法治思维来破解改革发展难题的微观制度设施，内在地统一于全面依法治国、建设法治政府的实践中。

    一是对于什么样的“错”能“容”，不是某一领导说了算，而是要根据相应法律法规和政策规定。全面深化改革的系统性和复杂性，改革发展领域的层次性和 地域性，需要诸多中观和微观的子社会工程。针对不同类型、领域、层次的子项目，在着力推进省域经济社会治理现代化的过程中，完善地方性的法规机制及其评价 指标，对偏差失误的程度作出明确的规定。

    二是关于“错”究竟如何来“纠”，不能由当事人说了算，而是要严格遵循法律法规和政策规定。法治的最大优势就是能克服人治的随意性，保证制度政策的 长期性和稳定性。对偏差失误的具体评判要依据“法”，如何具体纠错改正也要遵循“法”。针对不同类型、领域、层次的具体项目，对于纠错改正的责任主体、基 本依据、纠偏进度、过程考核、奖惩举措、保障机制等予以明确规定。

    三是推进容错纠错机制的常态化，不能是短期个别之举，而需要在全面依法治国进程中长期落实。省域经济社会发展的法治治理，需要在国家宏观法律制度和 政策规定的基础上，探索一些地方性的微观机制来落实中央的政策规定，解决地方性改革发展问题。因此，需要在全面建设“法治陕西”过程中长期落实，在落地生 根中形成陕西地方治理法治化的标签。

    （作者系西安交通大学马克思主义学院讲师、马克思主义中国化研究协同创新中心研究员）

    （来源：2016年7月19日 西安日报 08版 理论与实践）

    文章链接：http://epaper.xiancn.com/newxarb/html/2016-07/19/content_234823.htm?div=-1